A obrigatoriedade da vacinação é considerada constitucional e pode ser promovida através de medidas indiretas, como a exigência de comprovante de vacinação para acesso a locais públicos.
Esse posicionamento foi reafirmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), que, em decisão tomada na quarta-feira (6/11), declarou inconstitucional uma lei de Uberlândia (MG) que proibia a vacinação obrigatória contra a Covid-19.
O tribunal confirmou a validade da vacinação compulsória, reiterando uma decisão anterior de dezembro de 2020.
O relator, ministro Luís Roberto Barroso, defendeu essa posição, enquanto o ministro Nunes Marques apresentou uma divergência parcial, argumentando que a questão não teria mais relevância, uma vez que não há necessidade atual de comprovação de vacinação no Brasil.
A ação foi ajuizada pelo partido Rede Sustentabilidade, que alegou que a norma violava princípios constitucionais, como o direito à vida, à saúde e a proteção de crianças, adolescentes e idosos.
De acordo com Barroso, a legislação de Uberlândia se opõe ao entendimento já estabelecido pelo STF.
“O STF já reconheceu a legitimidade da vacinação obrigatória, permitindo medidas indutivas indiretas, como limitações de atividades e acesso a estabelecimentos, rejeitando apenas a vacinação forçada por métodos invasivos ou coercitivos.”
O presidente do STF também destacou que a proibição de imposições de vacinação desencoraja a adesão à imunização, aumentando os riscos para a população.
“Há um consenso na comunidade médica e científica sobre a importância da vacinação para diminuir a propagação da Covid-19 e para fortalecer a resistência de indivíduos infectados. Ao impedir restrições para não vacinados, a norma diminui a motivação para a imunização, comprometendo a saúde coletiva”, afirmou o ministro.
O ministro Barroso apontou que a norma municipal contraria a Lei Federal 13.979/2020, que permite a vacinação obrigatória.
“A legislação municipal, portanto, é incompatível com a legislação federal, sem que existam características locais que justifiquem um tratamento diferenciado. Dados apresentados na petição inicial indicam que, em janeiro deste ano, havia 30 mil pessoas não vacinadas e 50 mil com a dose de reforço em atraso em Uberlândia. Além disso, mais de 80% dos internados com Covid-19 não haviam completado o esquema vacinal.”
Clique aqui para ler o voto de Barroso.
ADPF 946
Redação JA Foto: reprodução
-
Clique abaixo e veja também
Proteção Anti DDOS. Para seu website
Servidor dedicado no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Servidor VPS no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Hospedagem compartilhada para seus projetos online
Hospedagem Claud para seus projetos online
