A prisão preventiva não deve ser mantida quando o réu é condenado a cumprir a pena em regime inicial semiaberto. Com esse entendimento, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, concedeu ordem de ofício para determinar a substituição da prisão preventiva de um réu por outras medidas cautelares.
Um homem foi condenado a 5 anos de reclusão em regime inicial semiaberto por tráfico de drogas e a 1 ano de detenção por posse de munição de uso permitido. Mesmo com a concessão do regime inicial semiaberto, ele foi mantido preso preventivamente.
Sua defesa impetrou Habeas Corpus contra a decisão no Tribunal de Justiça de São Paulo, que foi negado. Os advogados recorreram ao Superior Tribunal de Justiça, sustentando que é incompatível a manutenção da prisão preventiva ante o regime inicial semiaberto. Eles também disseram que os argumentos adotados (como gravidade do tráfico e periculosidade) são abstratos.
O STJ também negou o HC e o apenado recorreu ao STF. André Mendonça disse que o Supremo estaria cometendo supressão de instância (quando uma parte recorre diretamente a um tribunal superior sem antes ter discutido uma determinada matéria com o juiz de instância inferior) e ampliação indevida de sua competência se analisasse o HC.
Flagrante ilegalidade
Entretanto, Mendonça avaliou que é possível dar ordem de ofício quando constatada situação de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia na decisão impugnada, o que ele entendeu ser o caso. O ministro disse que o Supremo já reconheceu a incompatibilidade da imposição ou manutenção da prisão preventiva se o réu for condenado a uma pena diferente do regime fechado.
Portanto, para o ministro, a prisão preventiva é desproporcional para o caso. “O juízo de origem, ao negar o direito de recorrer em liberdade, deixou de apontar dados concretos a respeito da indispensabilidade da manutenção da preventiva ou, ainda, sobre a inviabilidade de imposição de medida cautelar diversa. Pelo contrário, ante a primariedade e o patamar da sanção aplicada, fixou o regime intermediário para o início do cumprimento da pena”, escreveu.
Assim, ele deu a ordem, de ofício, para determinar a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas.
Os advogados Gabriel Rodrigues de Souza e João Pedro Andrade Fontebassi Bonfante de Souza defenderam o réu.
Clique aqui para ler a decisão
HC 262.320
Fonte: Conjur/ Foto: reprodução
-
Clique abaixo e veja também
Proteção Anti DDOS. Para seu website
Servidor dedicado no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Servidor VPS no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Hospedagem compartilhada para seus projetos online
Hospedagem Claud para seus projetos online
