O roubo praticado mediante uma só ação contra vítimas diferentes configura concurso formal de crimes, e não um delito único. A regra vale para qualquer caso em que uma conduta única viole patrimônios distintos, inclusive quando as vítimas são da mesma família e não é possível distinguir exatamente de quem é cada objeto roubado.
Com base nesse entendimento, a 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça deu provimento a um recurso especial do Ministério Público de Goiás e reformou acórdão que havia reconhecido crime único em um assalto a residência. O colegiado determinou a reinclusão do aumento de pena previsto no artigo 70 do Código Penal e fixou tese vinculante para o Tema 1.192 dos recursos repetitivos.
Freepikhomem assaltando à mão armada, desfocado
Tribunais estaduais tendem a considerar roubo contra mesma família como crime único
Segundo a tese firmada, “o cometimento de crimes de roubo mediante uma única conduta e sem desígnios autônomos contra o patrimônio de diferentes vítimas, ainda que da mesma família, configura concurso formal de crimes”. Os ministros afetaram o processo ao rito dos recursos repetitivos em abril de 2023, mas o caso só foi julgado em outubro do ano passado.
Infortúnio familiar
O caso concreto é o de dois homens que invadiram uma casa e renderam duas vítimas, mediante grave ameaça e restrição de liberdade. Os criminosos roubaram um veículo, além de bens como televisão, videogames, computador, roupas e tênis.
O Tribunal de Justiça de Goiás afastou a aplicação do concurso formal. A corte estadual entendeu que a denúncia e os depoimentos não individualizaram quais bens pertenciam especificamente a cada morador.
Segundo o TJ-GO, como as vítimas eram da mesma família, seria impossível separar os patrimônios, o que caracterizava o caso como crime único. O Ministério Público recorreu ao STJ sustentando que a ação, embora única, atingiu vítimas distintas no mesmo contexto, o que basta para configurar a pluralidade de crimes e o aumento da pena.
O relator do recurso, ministro Og Fernandes, acolheu a tese da acusação. O magistrado esclareceu que o entendimento se aplica a qualquer roubo com múltiplas vítimas, “ainda que da mesma família”. Segundo o relator, essa observação foi incluída na tese porque muitos tribunais estaduais tendem a considerar o assalto contra uma família (dentro de casa, por exemplo) como crime único, com o argumento de que não seria possível individualizar os bens.
“A individualização dos bens subtraídos não é necessária para caracterizar a pluralidade de patrimônios violados, bastando que os bens pertençam a vítimas distintas”, afirmou o magistrado no acórdão.
“O dolo do agente, ao assumir o risco de violar patrimônios de diferentes pessoas, autoriza a aplicação do concurso formal próprio, previsto no art. 70 do Código Penal, sendo irrelevante o vínculo familiar entre as vítimas. A jurisprudência nacional é pacífica ao concluir que a ofensa a mais de um patrimônio impede a configuração de crime único”, completou ele.
Clique aqui para ler o acórdão
REsp 1.960.300
Fonte: Conjur/ Foto: reprodução
-
Clique abaixo e veja também
Proteção Anti DDOS. Para seu website
Servidor dedicado no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Servidor VPS no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Hospedagem compartilhada para seus projetos online
Hospedagem Claud para seus projetos online
