BONÉ ALHEIO: Governador de SP Tacísio diz que Brasil deveria dar alguma vitória a Trump para destravar tarifaço

Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, propôs que o Brasil conceda uma “vitória” a Donald Trump para facilitar negociações relacionadas ao tarifaço imposto pelo ex-presidente dos EUA. Em uma palestra para investidores, ele argumentou que Trump busca colecionar vitórias e sugeriu que um gesto do Brasil poderia ajudar nas relações bilaterais.

Ele mencionou a possibilidade de reduzir a dependência de combustíveis russos, como o diesel, e falou sobre investimentos brasileiros nos Estados Unidos como formas de dialogar com a administração americana. Tarcísio acredita que, ao dar essas vitórias, o Brasil poderia reverter tarifas elevadas em setores como máquinas, café e proteína animal.

Embora tenha criticado as ações de Trump, ele não abordou a pressão do ex-presidente sobre o judiciário brasileiro. O governador, que se prepara para a reeleição em 2026, enfrenta críticas por seu alinhamento com Jair Bolsonaro e pela falta de ações mais decisivas em defesa da economia paulista, especialmente em um momento em que os EUA são um mercado crucial para as exportações do estado.

A postura de Tarcísio de Freitas em relação a Donald Trump e suas propostas para melhorar as relações entre Brasil e EUA podem ser comparadas a outras abordagens adotadas por políticos brasileiros, especialmente em relação à diplomacia econômica e política externa.

1. Alinhamento com os EUA

Tarcísio: Defende uma estratégia pragmática, sugerindo concessões a Trump para desobstruir negociações. Essa abordagem reflete um alinhamento com a visão do bolsonarismo, que prioriza relações próximas com os EUA.
Jair Bolsonaro: Durante seu mandato, buscou uma aproximação intensa com Trump, promovendo uma agenda alinhada aos interesses americanos, especialmente em questões de segurança e comércio.

2. Crítica ao governo anterior

Tarcísio: Critica o governo Lula por não ter aberto canais de negociação com os EUA, o que sugere uma postura mais proativa em comparação com a abordagem do governo petista, que, historicamente, priorizou relações com outros blocos, como os BRICS.
Lula: Sua administração tende a promover uma política externa mais diversificada, buscando parcerias com várias nações, sem se comprometer excessivamente com os EUA.

3. Reação a Tarifas e Sanções

Tarcísio: Propõe ações para mitigar os efeitos das tarifas, apresentando soluções como a liberação de créditos tributários, mas reconhece que são paliativas.
Outros Políticos: Alguns líderes, como Fernando Henrique Cardoso, frequentemente abordaram questões comerciais com uma perspectiva mais cautelosa, buscando equilibrar interesses nacionais e internacionais.

4. Investimentos e Comércio

Tarcísio: Enfatiza a importância de investimentos brasileiros nos EUA como um gesto positivo. Essa estratégia é similar à de outros governantes que buscam fortalecer laços econômicos para beneficiar a economia local.
Governos anteriores: Muitos também tentaram incentivar investimentos estrangeiros, mas com uma abordagem mais ampla, incluindo a atração de capital de diversas origens.

Conclusão

A postura de Tarcísio reflete uma tendência mais pragmática e alinhada ao bolsonarismo, buscando vitórias rápidas e gestos simbólicos para melhorar as relações com os EUA. Isso contrasta com abordagens mais diversificadas e cautelosas de outros políticos brasileiros, que buscam um equilíbrio nas relações internacionais.

Uma postura fortemente alinhada com os EUA, como a defendida por Tarcísio de Freitas, pode trazer diversos riscos para o Brasil. Aqui estão alguns dos principais:

1. Dependência Econômica

Vulnerabilidade: Um alinhamento excessivo pode tornar a economia brasileira dependente das decisões e políticas dos EUA, deixando o país vulnerável a crises econômicas e políticas externas.

2. Perda de Diversificação

Relações Bilaterais: Focar predominantemente nas relações com os EUA pode prejudicar oportunidades de parceria com outras nações e blocos econômicos, como a China e a União Europeia.

3. Impacto em Políticas Internas

Soberania: Um alinhamento forte pode levar à perda de autonomia nas decisões políticas e econômicas, especialmente em áreas sensíveis como meio ambiente, direitos humanos e comércio.

4. Reações Internas e Externas

Descontentamento Popular: A população pode reagir negativamente a uma política externa que favoreça apenas um país, especialmente se isso resultar em medidas impopulares ou em desvantagens econômicas.
Críticas de Outros Países: Países que não compartilham a mesma visão podem ver o Brasil como um aliado dos EUA, o que pode prejudicar relações internacionais.

5. Implicações de Segurança

Conflitos Geopolíticos: O apoio a políticas dos EUA pode envolver o Brasil em conflitos geopolíticos que não são do seu interesse, especialmente em regiões sensíveis.

6. Ambiente de Negócios

Incerteza: Mudanças na administração americana podem trazer incertezas para empresas brasileiras que dependem de políticas comerciais estáveis, impactando investimentos.

7. Desafios em Temas Globais

Questões Globais: O Brasil pode enfrentar dificuldades em abordar questões globais, como mudanças climáticas e direitos humanos, se sua política externa estiver muito alinhada com a agenda dos EUA.

Conclusão

Embora um alinhamento com os EUA possa trazer benefícios, como investimentos e acordos comerciais, é fundamental que o Brasil mantenha uma abordagem equilibrada e diversificada em sua política externa, para mitigar os riscos associados a essa dependência.

Redação JA / Foto: reprodução